Справа №1304/8834/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил від 03.09.2012 року, ОСОБА_1 02.09.2013 року о 23.30 год. прямуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці автомобілем марки «Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час проведення письмового декларування, не заявив про наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «під митним контролем» Львівської митниці, в ході проведення митного контролю автомобіля було виявлено не задекларований товар: фара «Hella» - 2 шт., стійка амортизатора ( передня) «Toyota» - 2 шт., стійка амортизатора ( задня) «Toyota» - 2 шт., центральна гідравлічна олива «Volkswagen Audi» 1 л. - 24 банки, рідина ATF 1 л - 24 банки, олива для коробки передач «Volkswagen Audi» 1 л. - 4 банки, олива для коробки передач «Mersedes-Benz» 1 л. - 12 банок.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України (в редакції МК України від 07.06.2012 року) якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил датою скаладання такого є 03.09.2012 року, розгляд справи відбувається 10.09.2013 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що порушення митних правил було вчинено 02.09.2013 року, а справу розглянуто 10.09.2013 року, приходжу до переконання, що строк накладення адміністративного стягнення минув, а відтак провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбаченого ч.472 МК України слід закрити, а товар, який був вилучений згідно протоколу № 1591/20909/12 від 03.09.2012 року, а саме: фара «Hella» - 2 шт., стійка амортизатора ( передня) «Toyota» - 2 шт., стійка амортизатора ( задня) «Toyota» - 2 шт., центральна гідравлічна олива «Volkswagen Audi» 1 л. - 24 банки, рідина ATF 1 л - 24 банки, олива для коробки передач «Volkswagen Audi» 1 л. - 4 банки, олива для коробки передач «Mersedes-Benz» 1 л. - 12 банок - конфіскувати в дохід держави.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 110,44 грн.

Керуючись ст.ст. 467, 488, 519, 526 МК України, ст.ст. 247, 251, 328 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.472 МК України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товар, який був вилучений згідно протоколу № 1591/20909/12 від 03.09.2012 року, а саме: фара «Hella» - 2 шт., стійка амортизатора ( передня) «Toyota» - 2 шт., стійка амортизатора ( задня) «Toyota» - 2 шт., центральна гідравлічна олива «Volkswagen Audi» 1 л. - 24 банки, рідина ATF 1 л - 24 банки, олива для коробки передач «Volkswagen Audi» 1 л. - 4 банки, олива для коробки передач «Mersedes-Benz» 1 л. - 12 банок - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання, яка складає 110,44 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.М.Ванівський