ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"05" листопада 2008 р. | Справа № 22/4998 |
За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м.Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району
про стягнення 1284,13 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивача : Буяльська Н. В. - довіреність від 02.01.2008р.
відповідача : не зявився
Суть спору: повноважний представник позивача у судовому засіданні подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1200,00грн. основного боргу, 74,76грн. - пеню та 9,34грн. - 3% річних, що підтверджені поданими доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.
Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.10.2008 р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 30 жовтня 2008 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за адресою: Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, село Жовтневе, вул. Матросова, будинок 1.
10 червня 2008 року сторони уклали договір №177 про виконання робіт міським комунальним підприємством "Хмельницькводоканал" (надалі - договір), згідно умов якого позивач бере на себе зобов'язання надати послуги по визначенню місця пориву водомережі ВАТ "Адамс", по вул. Матросова, б.1, с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району, а відповідач зобов'язується провести оплату робіт в сумі 1200,00грн. у відповідності з рахунком та актом виконаних робіт (п. 1.1., п. 1.2 договору).
Згідно п. 3.1 договору відповідач проводить оплату не пізніше 10 банківських днів за днем отримання рахунку та акту виконаних робіт. У разі прострочення сплати за виконані роботи, в термін визначений у. п. 3.1. договору, відповідач за кожний день прострочки сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на цей період (п. 3.2 договору).
Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, що підтверджується актом прийняття виконаних робіт за червень 2008року та рахунком №173 від 10.06.08р.
Відповідач вчасно не розраховувався за надані послуги, тому у нього виникла заборгованість в сумі 1200,00грн., а також за невиконання взятих на себе зобов'язань за період з 01.07.08р. по 03.10.08р. позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 74,76грн. та 9,34грн. - 3% річних.
На адресу відповідача позивачем було направлено претензію №25 від 28.08.08р. про сплату суми боргу в розмірі 1200,00грн., що підтверджується поштовим фіскальним чеком від 29.08.08р. Втім, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно п. 3.2 договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 01.07.08р. по 03.10.08р. в сумі 74,76грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 9,34грн.
За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Адамс", с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району про стягнення 1281,10грн. задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Адамс" (с. Жовтневе Кам'янець-Подільського району, вул. Матросова, б.1, код 21332108) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, б.75, код 03356128) 1200,00грн. (одну тисячу двісті гривень 00 коп.) основного боргу, 74,76грн. (сімдесят чотири гривні 76 коп.) пені, 9,34грн. (дев'ять гривень 34 коп.) - 3% річних, державного мита в сумі 102,00грн. (сто дві гривни 00 коп.) та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.