Справа № 758/6495/13-ц
Категорія 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарях - Кравцовій Ю. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві від 26.08.2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 349.
Від шлюбу сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що вона не могла знайти порозуміння з відповідачем з різних питань, які виникали під час шлюбу. Виявилось, що у них різні погляди на подружнє життя та на сімейні стосунки. Під час спільного проживання виникали постійні сварки, в наслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Зазначає , що стосунки почали погіршуватись, з початку 2010 року припинили спільне проживання , живуть відокремлено один від одного , сімейні стосунки не підтримують,ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має.
Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу між ними не існує, при згоді чоловіка вирішуватимуть всі проблеми без судового розгляду.
Посилається на те, що по домовленості між ними діти залишаються проживати з нею. Зазначає також , що на даний час у відповідача фактично створена нова сім'я, і у них від фактичного шлюбу народилась донька. .
Відповідач в судовому засіданні позов визнає, обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету.
Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції у м. Києві від 26.08.2000 року, актовий запис за № 349 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. С. Декаленко