головуючий в I інстанції Лях М.Ю.

суддя доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено. Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, була подана до суду першої інстанції 21 грудня 2012 року, що підтверджується канцелярським штампом суду (а.с.39), оскаржувана ухвала суду була постановлена 15 листопада 2012 року без участі сторін (а.с.36-37), а отримав апелянт цю ухвалу суду 09 грудня 2012 року (а.с.43) з приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі зазначено про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року, ОСОБА_1, однак апелянтом не вказано жодної підстави для поновлення строку.

Також відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Відповідно до п/п.14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 107 грн. 30 коп. суми судового збору. Згідно із матеріалів справи апелянтом такий не був сплачений.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та з якої не було сплачено судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Апелянту був наданий строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважності підстав для його поновлення та для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 02 січня 2013 року була відправлена апелянту поштою рекомендованим листом. 10 січня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2013 року (про що в матеріалах справи є докази а.с. 48), та 16 січня 2013 року повідомлення з підписом ОСОБА_1 (а.с. 48) про отримання конверта з копією ухвали апеляційного суду Донецької області від 02 січня 2013 року повернулося на адресу апеляційного суду Донецької області.

Станом на 28 лютого 2013 року у визначений суддею строк, заява про поновлення строку із зазначенням поважності його пропуску та документи про сплату судового збору, апелянтом до апеляційного суду Донецької області не подано.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, тому, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи зазначене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ткаченко А.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Донецька.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Никифоряк Л.П.