Категорія ст. 115 ч.2 Головуючий у І інстанції Ковтуненко О.В.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : Шаліної Т.О.

суддів:Меленчук В.С., Преснякової А.А.

за участю прокурора:Максименко Н.Г.

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_6, в інтересах засудженого ОСОБА_7, ОСОБА_5, в інтересах засудженого ОСОБА_8, та апеляцією та доповнення до неї засудженого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2013 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець міста Маріуполя, Донецької області, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 09 квітня 2009 року Приморським районним судом міста Маріуполя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 гривень;

засуджений за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання, призначене за вироком Приморського районного суду міста Маріуполя від 09 квітня 2009 року і остаточно призначено довічне позбавлення волі.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженець села Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, громадянин України, працюючий заправником АЗС «Маршал», раніше судимий: 29 листопада 2000 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22 березня 2001 року Бердянським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років 6 місяців позбавлення волі; 06 серпня 2004 року за ст.ст. 152 ч.1, ст.15 ч.1 ст. 153 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.296 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 09 січня 2009 року, за відбуттям строку покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1; проживаючий: АДРЕСА_2.

засуджений за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 13 років позбавлення волі.

Утримано з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у солідарному порядку на користь Маріупольської міської ради витрати на поховання ОСОБА_9 у розмірі 953 гривні 50 копійок.

В С Т А Н О В И Л А

30 травня 2013 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення справи до суду першої інстанції, оскільки 29.05.2013 року він надав до Жовтневого районного суду м. Маріуполя зауваження на протокол судового засідання подані його підзахисним ОСОБА_7

30.05.2013 року від Жовтневого районного суду надійшли зауваження на протококом судового засідання, подані засудженим ОСОБА_7 При цьому, суд у супровідному листі, посилаючись ч.9ст.88 КПК України, надіслав зауваження на протокол судового засідання для долучення до справи.

Але ст.88 КПК України не містить ч.9. Більш того, зауваження на протокол судового засідання і у тому числі вирішення питання про поновлення строку на їх розгляд вирішуються у відповідності ст.88-1 КПК України.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду 1 інстанції для вирішення питання відносно зауважень на протокол судового засідання.

Керуючись ст.362, 359 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Кримінальну справу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.88-1 КПК України.

Головуючий:

Судді: