Справа № 33/775/412/13 Головуючий по

Категорія: ст.130 ч.3 КУпАП І -й інстанції: Руденко Л.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати Апеляційного суду Донецької області у кримінальних справах Лєгостаєв О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2009 року , якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Слов'янська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови суду, 12.08.2009 року о 02-30 годині у м. Слов'янську по вул.Миру ОСОБА_3 керував мото «VIPER-STORM» без держномеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медогляду у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився у присутності двох понятих. ОСОБА_3 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Своїми діями останній порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КУпАП.

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2009 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову, ОСОБА_3 просить скасувати останню, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, оскільки суд позбавив його прав, якими він був наділений. Просить поновити йому строк апеляційного оскарження, оскільки він не був повідомлений судом про дату розгляду справи і не отримав своєчасно копію постанови суду, про те що його справа була розглянута він узнав від працівників міліції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до вимог ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, підстав не довіряти суду немає, також ОСОБА_3 не надав суду доказів про те що копію постанови суду він не отримав.

Крім того, згідно довідки суду, адміністративна справа № 3-3544-2009 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст.130 ч.3 КУпАП, на час подання апеляції знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджено Актом Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, тому перевірити доводи ОСОБА_3, що його не було сповіщено про дату розгляду справи у суді, та не направлення йому копії постанови суду, у апеляційної інстанції не має можливості.

З урахуванням цього слід визнати, що ОСОБА_3 мав можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, відмовивши у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2009 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років- залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Лєгостаєв