АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року в справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Данилюка Р.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4, -

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Данилюка Р.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4 задоволено. Вирішено допустити примусове проникнення до житла ОСОБА_4, а саме: до квартири АДРЕСА_1.

29.08.2013р. ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що дізналася про ухвалу суду 27.08.2013р.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Данилюка Р.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк до 19 вересня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

[1]Суддя:

[1]Справа №22 -ц/796/13296/13 Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.

Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.