Справа № 357/12437/13-ц

2/357/3866/13

У Х В А Л А

09.09.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, на підставі такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.119 зазначеного Кодексу, позовна заява, окрім інших відомостей, повинна містити ціну позову.

Всупереч цим положенням, заява не містить ціни позову, що не дозволяє перевірити правильність сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та дотримання позивачем вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Зазначені недоліки не дозволяють прийняти позовну заяву та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради про визнання права на спадщину залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки позову, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Протасова