АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1, Печерової А.О. - представника управління

Пенсійного фонду України в Хотинському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області, дирекція ТзОВ "Зоря", про встановлення факту роботи в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року на посаді тракториста в ТзОВ "Зоря" с. Керстенці Хотинського району, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі на рішення Хотинського районного суду від 24 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту роботи в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року на посаді тракториста в ТзОВ "Зоря" с. Керстенці Хотинського району. Заінтересованими особами у даній справі зазначив управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі та дирекцію ТзОВ "Зоря" с.Керстенці Хотинського району.

Посилався на те, що з 15 лютого 1980 року він працював трактористом в колгоспі ім. Котовського с.Керстенці Хотинського району, який з 13 квітня 2000 року було реорганізовано в ТзОВ "Зоря". В період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року він став працювати на посаді тракториста в ТзОВ "Зоря". Вказане підтверджується записами у його трудовій книжці. Однак первинні документи, які б підтверджували його роботу на посаді тракториста, відсутні через викрадення з господарства металевих сейфів з документами.

___________________________________________________________________________________________________________

Провадж.№22ц-1241/2013 р. Головуючий у першій інстанції Єфтеньєв О.Г.

Категорія: 67 Доповідач Заводян К.І.

Просив встановити факт його роботи на посаді тракториста в ТзОВ "Зоря" с.Керстенці Хотинського району в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року та зарахувати цей період до пільгового стажу роботи.

Рішенням Хотинського районного суду від 24 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста в підрозділі тракторна бригада в ТзОВ "Зоря" с. Керстенці Хотинського району, в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року.

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі подало на рішення суду апеляційну скаргу. Просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Вважає, що судом порушені норми матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.8 ст.13 Закону України "Про Пенсійне забезпечення" право на призначення пенсії на пільгових умовах мають трактористи -машиністи безпосередньо зайняті на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, організацій або їх правонаступників.

Згідно довідки ТзОВ "Зоря" стаж роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста становить 18 років 5 місяців, в період з 15 лютого 1980 року по 31 грудня 1999 року.

Робота ОСОБА_1 на посаді тракториста з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року первинними документами не підтверджена.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно виходив з того, що статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 затверджено Порядок підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів.

Пунктом 20 вказаного Порядку визначено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

З аналізу трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.5 - 8) убачається, що в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року він працював трактористом в ТзОВ "Зоря". Підставою для прийняття на роботу є протокол №1 від 13.04.2000 року, а для звільнення - наказ №94а від 30.12.2002 року.

Записи в трудовій книжці посвідчені печаткою ТзОВ "Зоря".

Таким чином в трудовій книжці ОСОБА_1 є відомості, що підтверджують факт його роботи на посаді тракториста в ТзОВ "Зоря" в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року, тому потреби в поданні уточнюючої довідки не має.

Крім того, судом встановлено, що видати уточнюючу довідку ТзОВ "Зоря" не може у зв'язку з крадіжкою з приміщення колишнього адміністративного будинку вказаного товариства металевих сейфів, факт якої підтверджується довідкою Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30 жовтня 2012 року № 45/5268.

За таких обставин суд обґрунтовано встановив факт роботи ОСОБА_1 в ТзОВ "Зоря" на посаді тракториста в період з 13 квітня 2000 року по 30 грудня 2002 року.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не убачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі відхилити.

Рішення Хотинського районного суду від 24 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: