АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі: ПАТ КБ "Приватбанк") на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ КБ "Приватбанк", на дії державного виконавця Першотравневого ВДВС ЧМУЮ Радиш Г.Ю., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 червня 2013 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ КБ "Приватбанк", на дії державного виконавця Першотравневого ВДВС ЧМУЮ Радиш Г.Ю., яка 25 березня 2013 року винесла постанову про арешт майна боржника і заборону на його відчуження.

ПАТ КБ "Приватбанк" подав на цю ухвалу апеляційну скаргу. Вважає, що при відкритті провадження у даній справі судом порушені вимоги ст.ст.383, 384 ЦПК України та ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких скарги на рішення дії чи бездіяльність державних виконавців, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Справа повинна бути направлена до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, який видав виконавчий лист.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження

________________________________________________________________________________

Пров. № 22ц -1166/2013 р. Головуючий у першій інстанції: Піхало Н.В.

Категорія:79 Доповідач: Заводян К.І.

рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" та Законом України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)".

Згідно з частиною четвертою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК, Закон України "Про виконавче провадження" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Відкривши провадження у справі за скаргою ОСОБА_1. на постанову державного виконавця від 25 березня 2013 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 і заборону на його відчуження, суд порушив вимоги вказаних вище законодавчих актів про виключну підсудність даних справ. Тому ухвала суду від 27 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Що ж до вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про направлення справи до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який видав виконавчий лист, то ця вимога не може бути задоволена, оскільки ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 липня 2013 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції за клопотанням представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 (а.с.13) залишена без розгляду.

Керуючись ст.307, п.4 част.1 ст.311, ст.ст. 293, 324, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ КБ "Приватбанк", на дії державного виконавця Першотравневого ВДВС ЧМУЮ Радиш Г.Ю. скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: