Єдиний унікальний №408/245/13-п
Провадження № 3/408/121/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 26 березня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Біловодськ Луганської області, вул.Кірова, 34, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, працюючої спеціалістом в Біловодському РС УДМС,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2013 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Леніна, с.Біловодськ, Луганської області, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи поворот ліворуч на стоянку, не переконалась в безпеці даного маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Будучи опитаною по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнала повністю і вказала на те, що 16 лютого 2013 року, вона керуючи автомобілем DAEWOO LANOS TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна, с.Біловодськ, в районі центральної аптеки, увімкнула лівий поворот і почала виконувати поворот ліворуч на стоянку. Знаходячись вже на стоянці почула удар в праву сторону транспортного засобу.
Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням, схемою ДТП від 16 лютого 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 16 лютого 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 6/6 від 25 лютого 2013 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас