Єдиний унікальний № 408/287/13-п
Провадження № 3/408/142/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 4 квітня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2013 року, о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Нечуй Левицького м.Луганськ, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ТАТА LPT 613/58, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.
З письмових пояснень ОСОБА_1М відображених у протоколі про адміністративне правопорушення судом встановлено, що ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 27 лютого 2013 року керував транспортним засобом та був зупинений нарядом ДПС.
Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 1071 від 27 лютого 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував а стані алкогольного сп’яніння, письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив, що 27.02.2013 року о 7 годині 30 хвилин в м.Луганськ по вул.Нечуй Левицького, він бачив як автомобіль ТАТА LPT 613/58, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 і від якого на відстані був різкий запах алкоголю, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас