Єдиний унікальний № 408/517/13-п
Провадження № 3/408/230/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 29 травня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мі жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
2 травня 2013 року, близько 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Новомолодіжній, с.Зеликівка, Біловодського району, Луганської області, керував мотоциклом ІЖ Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого в порушення пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху України, вжив спиртні напої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно 2 травня 2013 року керував мотоциклом ІЖ Ю5, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого вжив спиртні напої.
Окрім визнання ОСОБА_1 факту скоєння правопорушення його провина у вжитті спиртних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 96 від 2 травня 2013 року яким встановлено алкогольне сп’яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходяться в матеріалах справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному, на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 виповнилось шістнадцять повних років.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається в скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, не досяг повноліття, і той факт, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП (ст.13 КУпАП), суд вважає, що в порядку виключення до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, які передбачені ст.24-1 КупАП, а саме попередження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 4, 33, 13, 24-1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, з урахуванням норм статей 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас