Єдиний унікальний № 408/485/13-п
Провадження № 3/408/214/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 29 травня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, начальника філії «Біловодський райавтодор»,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2013 року, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу інспектора ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року за № 18, що стосується ліквідації ямковості на автодорогах Р07, Т-13-14 та 0130203.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі у зв’язку з виїздом в службове відрядження.
Даною вимогою було вказано встановити дорожні знаки вказані в актах обстеження автодоріг, ліквідувати ямковість та спланувати узбіччя на автодорогах Р07, Т-13-14 та 0130203. Однак перевіркою проведеною співробітниками ДАІ було встановлено, що припис не виконується адміністрацією підприємства.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням в адміністративному протоколі, де вказано, що припис не виконав через недостатнє фінансування, вимогою ДАІ ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_2 від 21 березня 2013 року за № 18.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 188-28, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас