Єдиний унікальний №408/195/13-п

Провадження №3/408/99/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 березня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, на одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року, о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Луганській, с.Данилівка, Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, при зустрічному роз’їзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN NOTE E-II, державний номерний знак ВВ 0801 CI.

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що він рухався з с. Біловодськ до м. Луганська, при виїзді з с.Данилівка Біловодського району по правій стороні проїжджої частино дороги, зустрічний транспортний засіб допустив дотичний удар.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується також його письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 31 січня 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 31 січня 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на обставини справи, характер правопорушення і особу правопорушника: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 22, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                          М.С. Рукас