Єдиний унікальний № 408/368/13-п
Провадження №3/408/173/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 18 квітня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, працюючого лікарем в Біловодській ЦРЛ,
за здійснення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2013 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна с.Біловодськ Луганської області, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та мати змогу зупинити транспортний засіб, в наслідок чого скоїв наїзд на дерево.
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
30 березня 2013 року, о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Леніна с.Біловодськ Луганської області, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.
Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 30 березня 2013 року, він керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з деревом, на автомобілі він поїхав на роботу і залишив його не під’їжджаючи до будівлі, щоб транспортний засіб не кидався до очей.
Також вина ОСОБА_1 в скоєні даних адміністративних правопорушень підтверджується його письмовим поясненням, висновком про результати розгляду заяви від 01.04.2013 року, протоколом огляду місця події від 31.03.2013 року з фото таблицями, письмовим поясненням ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 122-4 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
- по ст.124 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень;
- по ст.122-4 КУпАП – у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень.
На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас