Судове рішення #31984639


Єдиний унікальний № 408/243/13-п

Провадження № 3/408/120/13


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


с. Біловодськ 26 березня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


В С Т А Н О В И В:


16 лютого 2013 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Леніна с.Біловодськ Луганської області, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пунктів 12.3, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, перевищив дозволену швидкість руху здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, що здійснював поворот ліворуч на стоянку.

В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 16 лютого 2013 року, він керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1, біля стоянки аптеки № 90 рухаючись по вул.Леніна, с.Біловодськ, Луганської області зі швидкістю приблизно 60-70 км/год, в зустрічному напрямку рухався автомобіль DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював заїзд на стоянку перетинаючи полосу зустрічного руху. В результаті того, що йому не надали перевагу в русі і трапилось ДТП.

Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, схемою ДТП від 16 лютого 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння від 16 лютого 2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком спеціаліста № 6/6 від 25 лютого 2013 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.


На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.


Суддя:                                                                                М.С. Рукас                                                                                           









Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація