Єдиний унікальний № 408/425/13-п
Провадження № 3/408/183/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 15 квітня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділення ДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2013 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Шевченко, с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем BMW, державний номерний знак GNU 028, в стані алкогольного сп'яніння.
12 квітня 2013 року, приблизно 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Леніна, с.Біловодськ Луганської області, в порушення пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем BMW, державний номерний знак GNU 028, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що 12 квітня 2013 року, після вжиття спиртних напоїв, він керував транспортним засобом. Приблизно о 10 годині 30 хвилин, він не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку автомобіля.
Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних напоїв підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 73 від 12 квітня 2013 року яким встановлено алкогольне сп’яніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що по вул.Леніна с.Біловодськ працівники ДАІ зупиняли автомобіль BMW, державний номерний знак GNU 028, але водій вказаного транспортного засобу не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку та почав добавляти швидкість з вул.Леніна на вул.Шевченко с.Біловодськ, як стало відомо за кермом транспортного засобу знаходився ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп’яніння.
Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_2, щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах адміністративних справ.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 122-2, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:
- по ст.122-2 КУпАП - у вигляді адміністративного штрафу в сумі 187 гривень;
- по ч.1 ст.130 – у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.
На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас