Єдиний унікальний № 408/421/13-п

Провадження № 3/408/179/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 26 квітня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Біловодського ПАЛ, де палив тютюнові вироби, чим порушив вимоги наказу № 58 від 12.03.2012 року «Про заборону тютюнокуріння на території навчального закладу».

Будучи опитаним, по даному факту, ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 09.04.2013 року він палив тютюнові вироби на території аграрного ліцею.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, характеристикою на ОСОБА_1, витягом з наказу № 58 по Біловодському професійному аграрному ліцею від 12.03.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 вище вказаного кодексу.

Обставиною, що пом'якшує вину ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, щодо скоєного.

Обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 175-1 ч.1,13, 24-1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                 М.С. Рукас