Єдиний унікальний № 408/516/13-п
Провадження № 3/408/229/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 7 червня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу по обслуговуванню СП №1 при УДАІ УМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2013 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Шевченко с.Біловодськ, Луганської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, неодноразово викликався судовою повісткою. Про що було винесено постанову від 29.05.2013 року про привід ОСОБА_1, але привід не виконаний у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем мешкання і знаходиться на заробітках за межами території району. Точне місце знаходження не встановлено.
З письмових пояснень ОСОБА_1 відображених у матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 23 квітня 2013 року ввечері вживав алкогольне пиво, після чого 24 квітня 2013 року керував мопедом «Альфа».
Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 24.04.2013 року ОСОБА_1 на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, та не заперечував вжиття спиртних напоїв.
Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення, надані свідком ОСОБА_2, щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2500 гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас