Єдиний унікальний № 408/619/13-п
Провадження №3/408/271/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 26 червня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС Перевальського взводу з ОСП № 3 при ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм в МПСГ АФ «Вікторія» ,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2013 року, о 16 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 в Ворошиловському районі м.Донецьк, керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при в’їзді на територію автостоянки, не вибрав у встановлених межах безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та мати змогу зупинити транспортний засіб, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen, держаний номерний знак НОМЕР_2.
В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.
Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1 свою провину в скоєні даного правопорушення визнав повністю і вказав на те, що 28 квітня 2013 року, він керуючи автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру праворуч на стоянку, автомобіль Volkswagen, держаний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього та різко зупинився, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом.
Також вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП від 28.04.2013 року з фото таблицями, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що 28.04.2013 року здійснивши поворот праворуч на територію стоянки, побачив праворуч транспортний засіб та зупинився, щоб пропустити його, в цей же час відчув удар в задній частині автомобіля, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 33, 124, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас