Єдиний унікальний №408/190/13-п
Провадження №3/408/94/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с. Біловодськ 26 березня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріал ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
9 лютого 2013 року, о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 на вул.Пастухова, с.Данилівка, Біловодського району Луганської області, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння - ухилився.
Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 9 лютого 2013 року, після вжиття спиртних напоїв, він керував транспортним засобом.
Приблизно о 11 годині 00 хвилин 9 лютого 2013 року був зупинений співробітниками ДАІ. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.
Окрім визнання ОСОБА_1 факту скоєння правопорушення його провина у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно довідки ВДАІ Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26 вересня 2012 року.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень - їх підвищена суспільна небезпека, особу правопорушника: щиро кається в скоєному.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 2, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас