Справа № 736/1265/13-п

Номер провадження 3/736/502/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківка матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.10.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 02.11.2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП, 30.07.2013 року за ч.6 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 15 серпня 2013 року о 18-й год. 00 хв. в м. Корюківка Чернігівської області, по вул. Індустріальній ОСОБА_1 керував мопедом марки «KANUNI», без державного номерного знаку, який не був зареєстрований в установленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «в» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, стосовно фактичних обставин його вчинення зазначив, що керував мопедом марки «KANUNI», а не «Дельта», як вказано в протоколі та який зовні дуже схожий на «KANUNI», перебував у стані сп’яніння, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 692550 від 15.08.2013 року, довідкою ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 22.08.2013 року №9106, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидківсть реакції від 15.08.2013 року та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, – вчинення правопорушення у стані сп’яніння та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.7 ст.121 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі – 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2