Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/5737/13-к

Провадження № 1-кп/711/189/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Чмих І.С.,

з участю: прокурора - Забєліна П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли з прокуратури міста Черкаси угода про примирення від 25.06.2013 року разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013250050001282 від 23.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

25.06.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

11.09.2013 року ухвалою суду було відмовлено у затвердженні угоди про примирення, укладеної 25.06.2013 року між потерпілими та обвинуваченим.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не вбачає, враховуючи визнання вини обвинуваченим коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений і потерпілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав та просив слухати справу у відповідності до ст. 349 КПК України, вину визнав повністю, в скоєному злочині розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора із наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 22 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський