Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/5735/13-к

Провадження № 1-кп/711/187/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Чмих І.С.,

з участю: прокурора - Забєліна П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

потерпілої - ОСОБА_2,

законного представника потерпілої - ОСОБА_3,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшли з прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250050000197 від 19.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

05.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Було прийняте рішення за можливе провести підготовче провадження за відсутності обвинуваченого, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що не заборонено нормами КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не вбачає. Крім того заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання зі сторони обвинувачення.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав, однак просив слухати справу у відповідності до ст. 349 КПК України, так як обвинувачений вину визнає, що слідує з матеріалів кримінального провадження, у клопотанні прокурора прохав відмовити з наведених підстав.

Потерпіла та її законний представник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та заперечили щодо клопотання прокурора, підтримавши думку адвоката з наведених у ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла та її законний представник.

Щодо заявленого прокурором клопотання про виклик у судове засідання свідків - то суд вважає, що воно не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту.

Проаналізувавши думку учасників підготовчого провадження щодо даного клопотання, та взявши до уваги визнання вини обвинуваченим, що слідує із обставин обвинувального акта та його відсутності при підготовчому провадженні суд переконаний у необхідності відмовлення у задоволенні клопотання прокурора щодо виклику свідків, що може виявитися непотрібним та спричинить затягування розгляду провадження. А для самих свідків може бути безпідставною явкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 жовтня 2013 року 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілу та її законного представника.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання - залишити без змін.

У задоволенні клопотання прокурора щодо виклику у судове засідання свідків кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Піковський