ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

21.11.2006

Справа №2-21/14345-2006

за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1743 Військово-морських Сил України Міністерства оборони України, м. Сімферополь,   

до відповідача Державного підприємства МОУ "Кримське управління військової торгівлі", м. Сімферополь,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення    17985,95 грн.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Ковиньов О.В., ю/к, д/п № 2403 від 06.11.2006 р.

Відповідач Гамова Н.В., ю/к, д/п № 2/68 від 23.03.2005 р.

Прокурор не з’явився

         Сутність спору: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Військової частини А 1743 Військово-морських Сил України Міністерства оборони України, м. Сімферополь, до Державного підприємства МОУ "Кримське управління військової торгівлі", м. Сімферополь, у якому просить стягнути суму заборгованості по комунальним та експлуатаційним витратам у розмірі 17985,95 грн., виселити з незаконно займаного відповідачем приміщення площею 250 кв. м. за адресою: м. Сімферополь, вул. Калініна, 4. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.  

           Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Документи, витребувані судом, не надав.

         Представник відповідача у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Прокурор у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 24 жовтня 2006 р. суд зобов’язав прокурора до дня слухання справи відповідно до ст. 2 ГПК України обґрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту прокурором, надати документи на підтвердження повноважень позивача (в/ч А - 1743), як органу, повноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Невиконання позивачем та прокурором вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -  

          

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам:  

·          Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь, вул. Казанська, 27

·          Військова частина А 1743 Військово-морських Сил України Міністерства оборони України, м. Сімферополь, вул. Калініна, 4   

·          Державне підприємство МОУ "Кримське управління військової торгівлі", м. Сімферополь, вул. Вузлова, 7

     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.