04.06.2013

ДЕЛО № 1-13/1204/12

(1/408/4/13)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 4 июня 2013 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Рукаса М.С.,

с участием:

секретаря Мирошник Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, уголовное дело, в порядке, предусмотренном ст.27 УПК Украины, по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Коммунарск Луганской области, русского, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного по АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 125 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший ОСОБА_3, обвиняет ОСОБА_1 в том, что 17 августа 2011 года, в промежутке времени около 18 часов 30 минут и 19 часов 30 минут ОСОБА_1, на звонок потерпевшего ОСОБА_3, прибывшего в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, принадлежащей его сожительнице ОСОБА_4, открыл дверь и нанес кулаком потерпевшему удар в левый глаз, от чего тот упал на пол, скатился по ступенькам с площадки первого этажа к входу в подъезд дома и ударился левой надбровной дугой, получив ушибленную рану надбровной дуги при падении и ударе о бетонную поверхность ступенек подъезда жилого дома.

В результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям.

Вышеуказанные действия ОСОБА_1 потерпевшим ОСОБА_3 квалифицированы по части 1 статьи 125 УК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения не признал и суду пояснил, что по АДРЕСА_4 живет его гражданская жена, с которой он проживает. 17.08.2011 года ему позвонила ОСОБА_4 и сказала, что их квартиру заливает сверху водой в ванной комнате. Вода лилась из квартиры, где живет ОСОБА_3 Он приехал домой и увидел как в ванной с потолка текла вода. ОСОБА_1 пытался собирать воду, накрывать электрические бытовые приборы, в это время он услышал звонок в дверь. Он открыл дверь и увидел ОСОБА_3, который пытался войти в квартиру, он его не пустил. ОСОБА_3 шел на него, он выставил вперед руку и взял его за отворот рубашки с целью удержания. ОСОБА_3 попытался ударить его правой рукой, но не дотянулся до его лица. Затем ОСОБА_3 стал вырываться и отступать назад, он его отпустил. Потерпевший отошел вглубь площадки, а он захлопнул дверь его квартиры. ОСОБА_3 он не бил. Телесные повреждения ОСОБА_3 получил при падении на лестничной площадке, когда пятился задом. Это он определил потому, что слышал через закрытую дверь шум падения. Больше ОСОБА_1 двери не открывал. Он считает, что ОСОБА_3 упал и повредил себе лицо. Никаких других шумов он не слышал.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 17.08.2011 года ОСОБА_4, соседка снизу сказала ему, что он ее затопляет. ОСОБА_3 ответил, что у него в квартире сухо, все краны закрыты. После этого он сразу вышел на площадку, что бы опуститься к ОСОБА_4 В его квартире оставались ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые пришли к ОСОБА_3 вместе, находились они на кухне. Они приходили просто в гости, сидели и разговаривали на отвлеченные темы. Когда ОСОБА_3 вышел из квартиры, то дверь оставил открытой настежь. Находясь на между этажной площадке, он не видел, что бы кто-то шел за ним следом, навстречу ему тоже никто не подымался. Находясь возле квартиры НОМЕР_1, он не видел никого на лестнице. ОСОБА_3 позвонил в дверь, не прошло и минуты как двери открылись. На пороге стоял житель этой квартиры ОСОБА_1, который сразу нанес ему один удар кулаком в лицо. ОСОБА_3 точно видел , что удар был нанесен кулаком, но какой рукой не видел. От удара его откинуло назад, он левой рукой в области запястья ударился об перила лестничного марша, после чего его развернуло на площадке, и он упал на ступеньки лестницы, ведущей вниз к выходу из подъезда. По ступенькам он скатился вниз и упал на пол лицом вниз. Он пролежал от 5 до 10 секунд и поднялся самостоятельно. В это время около него никого не было, возле квартиры НОМЕР_1 тоже никого не было. Когда он падал, слышал, как дверь квартиры с силой захлопнулась. Поднявшись, он пошел по направлению к его квартире. Он поднялся по лестнице на площадку первого этажа и когда попытался подняться по лестнице, которая ведет на между этажную площадку, то упал на ступеньки лестницы лицом вперед. При падении он выставил руки вперед. Подняться ему помог ОСОБА_5., ОСОБА_3 в это время пытался подняться со ступеней, он упирался в них руками. ОСОБА_5 поднял его и помог дойти до квартиры. Когда его поднимал ОСОБА_5, то он видел, что сзади него стояла ОСОБА_6 Они вместе отвели ОСОБА_3 в квартиру.

Находясь в квартире ему ОСОБА_6 оказала помощь, у него было залито кровью лицо. На тот момент он не знал какие у него повреждения на лице.

ОСОБА_6 вызвала скорую помощь с его стационарного домашнего телефона. Милицию они не вызывали, по какой причине они этого не сделали - он не знает. На следующий день к ОСОБА_3 пришли работники милиции и составили в отношении него один протокол. Он отказался подписывать этот протокол, тогда милиционер пригласил двух свидетелей, которые подписали его.

В тот день был одет в рубашку без рукавов с белыми и синими полосами, расположенные горизонтально, брюки черного цвета, на ногах обувь, тонкие домашние тапки из ткани серого цвета.

Кроме этого потерпевший пояснил, что в этот день он был трезв. До этого в период с 11 августа до 15 августа включительно он постоянно употреблял алкоголь, он пил водку. Выявленный у него в больнице алкоголь, он считает остаточным явлением после длительного употребления алкоголя.

Свидетель ОСОБА_6, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она вышла на шаг из квартиры в глубь площадки, ОСОБА_5 успел опуститься на 2-3 ступени вниз со второго этажа. Она услышала хлопок внизу и увидела как ОСОБА_3 упал в сторону лестницы, ведущей вниз с площадки первого этажа. ОСОБА_6 вниз не спускалась, ОСОБА_3 привел ОСОБА_5

Потерпевший сказал, что его ОСОБА_1 ударил в глаз. После ухода ОСОБА_3 из квартиры, ОСОБА_5 вышел следом за ним, он вышел примерно через пол минуты.Выйдя из квартиры ОСОБА_5 сразу пошел вниз, когда он прошел три ступени вниз от их квартиры, она услышала хлопок внизу и увидела как падал ОСОБА_3

В тот день ОСОБА_3 находился в нормальном состоянии, он был трезвый. Она не видела, что бы он употреблял алкоголь. Все события происходили около 18 часов.

ОСОБА_3 был одет в спортивные штаны черные с белыми полосками, теннисная рубашка голубоватого цвета с квадратиками, с синим воротником. На ногах тапочки комнатные тряпочные с открытыми пальцами, цвет серо - розовый. В этот день ОСОБА_3 ни с кем не общался, ни с кем не ругался.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5, суду пояснил, что ОСОБА_3 вышел из квартиры посмотреть, что происходит в квартире ОСОБА_4 Он в это время находился на кухне вместе с ОСОБА_6 Сразу после ухода ОСОБА_3 он сказал, что будет уходить домой и пошел в коридор обуваться. Обув туфли он сразу вышел из квартиры, его провожала ОСОБА_6 Когда он шел вниз по лестнице, то ОСОБА_6 за ним следом не спускалась. Пока он спускался вниз до межэтажной площадки, он никакого шума не слышал. Находясь на средней площадке он увидел стоящего внизу ОСОБА_3, около квартиры ОСОБА_1 ОСОБА_5 видел как открылась дверь и ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3, который от удара упал на площадку первого этажа в сторону лестницы, ведущей к выходу из квартиры. Дверь открыл ОСОБА_1, после чего ОСОБА_3 отлетел от ОСОБА_1 назад, и в процессе падения его развернуло так, что он упал на ступеньки, ведущие вниз, левым боком. ОСОБА_1 закрыл дверь и больше не выходил. ОСОБА_3 поднялся самостоятельно, затем стал подыматься по ступенькам на площадку первого этажа. ОСОБА_5, к тому времени, спустился на первый этаж. ОСОБА_3 стал падать, так как ему стало плохо. ОСОБА_5 видел на лице ОСОБА_3 кровь. ОСОБА_5 находился на последней ступеньке лестницы одной ногой, а второй на площадке первого этажа. Тан он и подхватил ОСОБА_3 Потом повел его на верх и на лестнице, ведущей от межэтажной площадки на второй этаж, он встретил ОСОБА_6 Пока он был на этаже и ОСОБА_3 поднимался на первый этаж, а также потом, когда они шли наверх, он не видел вообще никого на площадке. Двери квартир первого этажа не открывались.

Свидетель ОСОБА_7, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что его отца были такие повреждения: рассечено надбровье, гематома на глазу, гематома и ссадины на руке. Повреждения были на левом глазу, брови и левой руке. В какой части руки - не помнит. В чем был его отец одет, он точно не помнит, в рубашке. Повреждения он видел в больнице на санпропускнике, кроме этого возил его в Марковку к эксперту, и осматривали ОСОБА_3 в его присутствии.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что в тот день, точно дату уже он помнит, он был дома и смотрел телевизор. Услышал, что звонят в квартиру ОСОБА_4 Затем услышал грохот, крик, когда он подошел к двери, то увидел, что ОСОБА_3 подымается с площадки первого этажа и у него лицо в крови. Он вышел, спросил, что случилось, ОСОБА_3 ответил, что пришел к ОСОБА_4 посмотреть, откуда у нее течет вода, а вышел ОСОБА_1 и ударил его. Он не видел, как ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3, он только слышал, как открылась дверь, закрылась дверь, затем был шум, крик и звук падения.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_9, суду пояснила, что когда сын ОСОБА_3 привез его из больницы, ОСОБА_3 уже были наложены швы на бровь.

Она позже спускалась по лестнице и видела большую лужу крови на площадке. Она услышала шум, выглянула и увидела побитого ОСОБА_3, идущего от межэтажной площадки на второй этаж. Что происходило на первом этаже, она не видела. Удар не видела, так как до этого из квартиры не выходила.

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт ОСОБА_10, суду пояснил, что согласно результатов судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3, учитывая данные медицинской документации, показания потерпевшего ОСОБА_3можно сделать вывод, что установленные у ОСОБА_3 телесные повреждения могли образоваться от удара кулаком в лицо и маловероятно образование таких повреждений при падении лицом вниз на площадку.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 319 от 12.09.2012 года, которой установлено, что согласно результатов судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3, учитывая данные медицинской документации, данные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета или же от взаимодействия с таковым. Не исключена возможность, что в результате ударного воздействия кулаком нападающего.

Исключена возможность образования телесных повреждений в результате падения сначала спиной на перила лестничного марша, а в последующем на ступеньки бетонного лестничного марша, ведущего вниз или при падении на лестничную площадку ниже лестничного марша, покрытую керамической плиткой, так как установленные повреждения у ОСОБА_3 расположены в области лица.

Установленные повреждения у ОСОБА_3 следует разграничить: ушибленная рана левой надбровной дуги относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья; подкожные кровоизлияние век левого глаза и травматический периодонтит относится к категории легких телесных повреждений. Объективных данных, подтверждающих, что периодонтит первого зуба верхней челюсти слева состоит в причинно-следственной связи с травмой 17.08.2011 года, не имеет. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, является необоснованно выставленным и при определении степени тяжести не учитывался.

Согласно ст.27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных статей 125 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и подлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

Таким образом обязанность предоставлять доказательства в подтверждении виновности лица лежит на заявителе жалобы.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленном легком телесном повреждении, и правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 125 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, к ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу возможности назначения наказания в виде общественных работ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через суд, вынесший приговор, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

судья М.С. Рукас