ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Осоченко А.Н.
Куртлушаева И.Д.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приговор Евпаторийского городского суда от 23 октября 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка г. Евпатория, гражданка Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающая, проживающая АДРЕСА_1, не судимая,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г. Евпатория, гражданин Украины, образование 9 классов, не женатый, учащийся СПТУ-19 г. Евпатория, проживающийАДРЕСА_2, ранее не судимый,
осуждены по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы каждый. На основании ст. 75, 104 УК Украины освобождены от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 76 УК Украины на них возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
С ОСОБА_2 и ОСОБА_1 взыскано в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда с каждого по 250 гривен.
Коллегия судей
установила:
Согласно приговору, 23.04.2006 года в 16 час. 30 мин. ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном транспорте, трамвае НОМЕР_1 маршрута НОМЕР_2 г. Евпатории совершили хулиганские обстоятельства при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, поставила ногу на трамвайное сиденье, преградив незнакомой ей ОСОБА_4. возможность сесть. Не реагируя на требования ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу, стала громко выражаться в адрес пассажиров нецензурной бранью. ОСОБА_3, ОСОБА_7, а также кондуктор ОСОБА_8, стали требовать от ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия и покинуть трамвай, однако ОСОБА_2 стала громко выражаться и в их адрес нецензурной
Дело № 11 - 2003 Пред-щий 1-й инст.: Шилова Е.Н.
Категорія : ч.2 ст.296 УК України Докладчик: Осоченко А.Н.
бранью. В это время ОСОБА_1 так же из хулиганских побуждений вместе с ОСОБА_2, стал беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес пассажиров трамвая, выражая при этом явное неуважение к обществу, после чего ударил пытавшуюся пресечь хулиганские действия ОСОБА_4 по голове кулаком, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, ссадины на шее, которые согласно заключения эксперта является легкими телесными повреждениями.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 была нарушена нормальная работа общественного транспорта, прекращено движение трамвая НОМЕР_1 по маршруту НОМЕР_2 в течении 15 минут.
В судебном заседании осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вину признали частично.
В апелляциях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 просят приговор суда в отношении них отменить, уголовное дело прекратить, так как преступления они не совершали. Их действия были спровоцированы потерпевшими и они должны квалифицироваться как мелкое хулиганство. Кроме того, осужденные считают, что судом необоснованно взыскано с них по 250 грн. в возмещение морального вреда в пользу ОСОБА_3, поскольку она сама вмешалась в конфликт.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое они осуждены, при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств, а именно:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4, согласно которым 23 апреля 2006 года, около 16 часов она с сестрами ОСОБА_5 села в трамвай маршрута НОМЕР_2 на остановке санаторий ІНФОРМАЦІЯ_3. Когда они вошли в трамвай, ОСОБА_6 хотела сесть на сиденье, но сидевшая рядом ранее незнакомая ей ОСОБА_2 положила свою ногу на это сиденье и сказала, что место занято. Она попросила ОСОБА_2 убрать ногу с сиденья, но та в ответ стала громко ругаться в их адрес нецензурной бранью, обзывать их. На их замечания и замечания пассажиров ОСОБА_2 не реагировала, после чего стала нецензурной бранью выражаться в адрес пассажиров. ОСОБА_1 , сидевший за ОСОБА_2, тоже начал выражаться в адрес окружающих нецензурной бранью поддерживая в этом ОСОБА_2 и в процессе скандала подталкивал ее плечом. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вели себя очень агрессивно, она испугалась, что словесная перебранка может перерасти в драку, поэтому позвонила знакомому парню ОСОБА_9, оставшемуся на остановке, сообщила ему о случившемся. Когда трамвай остановился на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_4 и одна из пассажирок ОСОБА_3 сказала, что вызовет милицию и начала набирать номер на своем мобильном телефоне, ОСОБА_2., стала выражаться нецензурной бранью в ее адрес, кинулась на эту пассажирку и стала вырывать у нее из рук мобильный телефон. Когда она поднялась с места, то ОСОБА_2 подошла к ней и замахнулась, пытаясь ударить или оттолкнуть ее, она увернулась и села на свое место и в этот момент ОСОБА_1 ударил ее чем-то сзади по голове, отчего у нее потекла кровь. Кондуктор трамвая сказала, что двери вагона не откроют, пока не приедет милиция, но ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали ругаться нецензурной бранью. Потом к трамваю подошли братья ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_9 и двери вагона открылись. Она с ОСОБА_5 вышла из вагона на улицу и показала ОСОБА_9 на ОСОБА_1, пояснив, что он ее ударил по голове. В этот момент ОСОБА_1 А. оттолкнул ОСОБА_9, побежал в сторону грязелечебницы "Мойнаки". ОСОБА_11. и ОСОБА_9 побежали за ОСОБА_1, догнали его и повалили на землю. ОСОБА_2 также побежала следом и упала. В этот момент подъехали работники милиции и задержали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжались около 20-25 минут;
· показаниями потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые дали суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4; показаниями потерпевшей ОСОБА_3, из которых следует, что 23 апреля 2006г. примерно в 16 часов она вместе с ОСОБА_7 села в трамвай маршрута НОМЕР_2 возле гортеатра в г. Евпатории. На остановке ІНФОРМАЦІЯ_5 в трамвай сели трое ранее незнакомых ей молодых людей, это были ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_12, двое из которых вели себя вызывающе, громко разговаривали между собой, нецензурно выражались. На остановке около пансионата ІНФОРМАЦІЯ_3 в трамвай сели три молодых девушки. ОСОБА_2 стала громко кричать, выражаясь нецензурной бранью на вошедших девушек, провоцируя последних на конфликт. Вместе с ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью и ОСОБА_1. Девушки просили их успокоиться, но в ответ ОСОБА_2 и ОСОБА_1 продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Все пассажиры трамвая стали делать замечания ОСОБА_2 и ОСОБА_1. В ответ на это ОСОБА_2 стала кричать на всех пассажиров. Когда трамвай остановился, она попыталась позвонить в милицию по своему мобильному телефону, в этот момент ОСОБА_2 подбежала к ней и стала вырвать у нее из рук мобильный телефон. Она оттолкнула руку ОСОБА_2 от себя, в ответ на это ОСОБА_2 стала кричать на нее и выражаться нецензурной бранью в адрес трех девушек. Одна из трех девушек снова попыталась успокоить ОСОБА_12, но она толкнула девушку в плечо. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 залезли на пассажирское сиденье ногами и стали наносить удары девушкам: ОСОБА_2 - руками, ОСОБА_1 - пакетом. У одной из избитых девушек пошла кровь из головы. Примерно через 1 -2 минуты к трамваю подбежали 3 или 4 парня. Водитель трамвая в это время открыла двери и парни вошли в трамвай. Потом все участники конфликта вышли из вагона. Она и ОСОБА_7 остались в трамвае.
· показаниями свидетеля ОСОБА_9, в соответствии с которыми 23 апреля 2006 г. днем вместе с друзьями: братьями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 гуляли в санаторной зоне г. Евпатории. Примерно около 16 часов посадили ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 на трамвай НОМЕР_2 маршрута на остановке около санатория ІНФОРМАЦІЯ_3, а сами остались на той же остановке. Через 1-2 минуты ОСОБА_4 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что ее кто-то оскорбил в трамвае, через минуту ОСОБА_4 вновь позвонила и сказала, что люди, оскорблявшие ее, выражаются нецензурной бранью на всех пассажиров. Он вместе с ОСОБА_11 и братьями ОСОБА_10 побежали за трамваем, догнав трамвай на перекрестке ІНФОРМАЦІЯ_4 увидели, что в вагоне стояла ОСОБА_4 и у нее руки в крови, из трамвая доносились женские крики, нецензурная брань. Когда открылись двери трамвая, почти все пассажиры трамвая вышли на улицу. Он спросил у ОСОБА_4 кто ее ударил, ОСОБА_6 показала на ОСОБА_1, который оттолкнул его руками в грудь и побежал в сторону грязелечебницы "Мойнаки". Он и ОСОБА_11. побежали за ним. Когда его догнали, то подъехали работники милиции и задержали ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
· показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9; показаниями свидетеля ОСОБА_8, согласно которых она работает кондуктором трамвая в Евпатрийском КТУ. 23 апреля 2006 года, примерно в 16 часов 15 минут на остановке возле санатория «Приморье» в вагон вошли ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_12, а на остановке-пансионат ІНФОРМАЦІЯ_3 в трамвай вошли три девушки, двое из которых сели на двойное сиденье, а третья хотела сесть на одиночное сиденье спиной к ОСОБА_12, но ОСОБА_2 положила на сиденье руку и ногу сказав, что оно занято. Вошедшая пассажирка возмутилась, т.к. место было свободно, а ОСОБА_2 стала критиковать внешность и одежду девушек. На замечания девушек, ОСОБА_2 стала выражаться на весь трамвай в их адрес нецензурной бранью. К скандалу подключился ОСОБА_1. Она также попыталась сделать им замечание, но они не реагировали и продолжали нецензурно ругаться на девушек.. После того как ОСОБА_2. стала бегать по трамваю и размахивать руками, одна из пассажирок стала звонить по мобильному телефону в милицию, но ОСОБА_2 подбежав к ней, стала вырывать у нее телефон и продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес девушек и пассажирки. Одна из девушек позвонила кому-то по мобильному телефону, ОСОБА_2 попыталась и нее вырвать из рук телефон, но в это время трамвай остановился, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 начали бить девушек по голове и туловищу, после чего увидела, что одна из девушек держится руками за голову, по голове течет кровь. Водитель трамвая ОСОБА_13 открыла дверь трамвая и пассажиры стали выходить из трамвая. К трамваю подошли четверо парней и попытались выяснить, что произошло, но в этот момент ОСОБА_1 оттолкнул одного из парней и побежал в сторону пансионата «Родичок», двое парней побежали за ним. В результате хулиганских действий ОСОБА_12 и ОСОБА_1 был нарушен плановый график движения трамвая, незапланированный простой вагона длился около 15 минут;
· показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8, пояснив, что она наблюдала за происходящим в вагоне трамвая в зеркало заднего вида, не выходя из кабины водителя;
· заявлением ОСОБА_4 о совершенном в отношении нее 23 апреля 2006 года преступлении двумя подростками в трамвае НОМЕР_2, которые беспричинно оскорбляли ее нецензурной бранью и причинили ей телесные повреждения. На замечания пассажиров трамвая не реагировали (л.д. 3);
· заявлением начальника КП «Трамвайное управление им. Пятецкого» г. Евпатория, о том, что девушкой и парнем был грубо нарушен общественный порядок в трамвае, подростки выражались нецензурной бранью, ударили одного из пассажиров, приставали к пассажирам, в связи с чем на 15 минут был нарушен график движения трамвая маршрута НОМЕР_2, в связи с чем трамвайному управлению нанесен ущерб на сумму 48 гривен 99 коп (л.д.6);
· справкой КП «Трамвайное управление им.Пятецкого» о сумме ущерба (л.д.7);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 337 от 25 апреля 2006 года, согласно которому у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, ссадины на шее, которые образовались от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указываемых потерпевшей, в срок, не противоречащий 23 апреля 2006 г. (л.д. 11);
· протоколом медицинского осмотра № 826 от 23 апреля 2006 года, согласно которого ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32);
· протоколом медицинского осмотра № 825 от 23 апреля 2006 года, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_10 от 14 июня 2006 года, согласно которого последний подтвердил, что у ОСОБА_4 была разбита голова, а ОСОБА_2 ругалась на всех пассажиров и кондуктора трамвая нецензурной бранью (л.д.76);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_9 от 14 июня 2006 года, в соответствии с которым когда они подошли к трамваю, то у ОСОБА_4 голова и руки были все в крови, он спросил ее кто ее ударил, она показала на ОСОБА_1 (л.д.80);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_9 от 17 июня 2006 года, из которого следует, что последний дал аналогичные показания, (л.д.90);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2и потерпевшей ОСОБА_5 от 14 июня 2006 года, согласно которого последняя подтвердила ранее данные ею показания о том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершали хулиганские действия в трамвае, а ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4 по голове и у нее пошла кровь (л.д. 77);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8 от 14 июня 2006 года, в ходе которого ОСОБА_8 подтвердила свои показания, а также показания потерпевших (л.д. 79);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 от 14 июня 2006 года, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила свои показания, а также показания потерпевших (л.д. 78);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 17 июня 2006 года, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои показания, пояснив, что именно ОСОБА_1 ударил ее по голове (л.д. 87),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 от 17 июня 2006 года, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердила свои показания (л.д. 88);
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила свои показания (л.д.89).
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При определении наказания осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личностях осужденных, которые ранее не судимы, совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, в несовершеннолетнем возрасте, положительную характеристику ОСОБА_1 и удовлетворительную ОСОБА_2
Доводы осужденных о том, что в их действиях нет состава преступления коллегия судей считает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Гражданский иск удовлетворен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 1166, 1177 ГК Украины, с учетом моральных и психологических переживаний потерпевшей, вызванных действиями осужденных, обстоятельств дела, материального положения осужденных, поэтому оснований для отказа в удовлетворении гражданского иска судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционных жалоб осужденных.
Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляции осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда от 23 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_12 - без изменения.