Справа №295/9108/13-ц

Категорія 26

2/295/2710/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5509,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також на інших умовах, передбачених договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним рахується кредитна заборгованість станом на 22.05.2013 року на загальну суму 72472,16 грн., яка складається з: 4773,52 грн. - заборгованість за кредитом, 22776,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 40995,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3427,25 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 72472,16 грн. та 724,72 грн. сплаченого ним судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою на 10.09.2013 року у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання, про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

За письмовою згодою позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 17.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNН4КР82480399, згідно умов якого позивач надав відповідачу строковий кредит на придбання системного блоку та монітору на суму 5509,40 грн. на строк 24 місяці по 16.11.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць, а також за умови сплати відповідачем щомісячного платежу для погашення заборгованості, що підтверджується копією заяви позичальника (а.с. 6-7), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 11-29), копією рахунку фактури (а.с. 8) та копією видаткової накладної (а.с. 10).

Пунктом 1.5.25 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 1.5.25 умов та правил надання банківських послуг за порушення боржником строків платежів понад 30 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Як визначено п. 1.7.32 умов та правил надання банківських послуг, строк позовної давності щодо вимог повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, неустойки, інших витрат банку становить 50 років.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та відсотків за користування кредитом, станом на 22.05.2013 року утворилася заборгованість у сумі 72472,16 грн., яка складається з: 4773,52 грн. - заборгованість за кредитом, 22776,22 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 40995,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3427,25 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою

санкцією і порушенням зобов'язання, керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що розмір пені необхідно обмежити сумою в 27549,74 грн., яка відповідає сумарній величині заборгованості за кредитом і процентах, що є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами позичальника.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із 4773,52 грн. заборгованості за кредитом, 22776,22 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 27549,74 грн. пені, 500,00 грн. та 3427,25 грн. штрафу, що загалом становить 59026,73 грн., тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 551, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59026,73 грн. та 590,27 грн. судових витрат, а всього 59617,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сімнадцять гривень).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова