Справа №2 -11/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2008 року Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Овсієнка А. А.

при секретарі Гут А. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 травня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбає про добробут сім'ї, вихованням дитини не займається, натомість влаштовує безпричинні сімейні сварки.

Через це сторони з січня 2007 року проживають окремо і на даний час шлюбні та сімейні стосунки між ними фактично припинені.

У зв'язку з цим в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб розірвати, оскільки збереження даного шлюбу є неможливим і суперечить як її інтересам так і інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, та пояснила, що з чоловіком вони вже рік часу проживають окремо і не підтримують жодних стосунків, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого застосовує до неї фізично насильство, матеріально сім'ю не забезпечує, вихованням дитини не займається. Така поведінка відповідача призвела до того, що шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені остаточно, а тому збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача та її малолітньої дитини.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просила укладений між нею та відповідачем шлюб розірвати.

Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що дійсно між ним та позивачем у справі останнім часом виникали непорозуміння та сварки, однак причиною цьому була виключно подружня невірність його дружини.

Незважаючи на це він хоче зберегти сім'ю, а тому просить відмовити в задоволенні даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та такими що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 травня 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 6 від 08. 05. 03 року. Даний факт стверджено відповідним свідоцтвом про шлюб (а. с. З).

2

Згідно свідоцтва про народження (а. с. 5), від даного шлюбу подружжя має дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Як вбачається з пояснень сторін, з січня 2007 року подружжя проживає окремо.

Відповідач не заперечував того, що останнім часом між ним та позивачем виникають сварки та непорозуміння і фактично сімейні стосунки припинились.

Також відповідач визнав і факт застосування ним фізичного насильства до своєї дружини - позивача у справі в ході спільного проживання.

Сторонам надавався місячний строк для примирення, однак позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, оскільки відповідач жодних дій, спрямованих на налагодження сімейних' стосунків, не вчиняв, а натомість і надалі поводить себе безвідповідально.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається визначених ч. 2 ст. 110 СК України обставин, які обмежували б право позивача на пред'явлення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу в даному випадку суперечить інтересам позивача, а тому розриває укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у справі в сумі 20 (двадцять) грн., зокрема: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 4 (чотири) грн. витрат по оплаті банківських послуг.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує в дохід держави з кожної сторони по 17 грн. державного мита.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 травня 2003 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 6 від 08. 05. 03 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 20 (двадцять) гривень судових витрат.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі по 17 (сімнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.