Справа № 261/2345/13-ц

Провадження № 6/261/100/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 01 липня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю заявника ОСОБА_1, представника відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Агафонової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 р. його дійсно було тимчасове обмежено у виїзді за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до судового наказу Петровського районного суду м. Донецька від 24.03.2009 р. про стягнення на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 298 436 грн. 04 коп. Однак на теперішній час документи про відкриття виконавчого провадження у відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку у відношенні ОСОБА_1 відсутні, на підставі цього він просить суд скасувати тимчасове обмеження у виїзді за межі України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог, просить скасувати ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 р. про тимчасове обмеження його виїзду за межі України, оскільки виїзд за межі України потрібен в зв»язку з його роботою та для лікування дітей за кордоном.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечує, просить відмовити у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, оскільки 16 травня 2013 р. повторно відкрито виконавче провадження, сума боргу на теперішній час не погашена.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ПАТ «Укрсоцбанк», та в якій просять суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заслухав пояснення заявника, представника ВДВС Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, дослідивши матеріали справи, вивчивши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 29 квітня 2011 р. ОСОБА_1 було тимчасове обмежено у виїзді за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до судового наказу Петровського районного суду м. Донецька від 24.03.2009 р. про стягнення на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» суми боргу у розмірі 298 436 грн. 04 коп.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 4 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», судовий наказ було повернуто на адресу АКБ СР «Укрсоцбанк», однак 16 травня 2013 р. стягувачем повторно пред'явлено на виконання вищевказаний судовий наказ і з 16 травня 2013 р. повторно відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» суми боргу 298 436 грн. 04 коп., оскільки у добровільному порядку виконавчий документ боржником на виконаний, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань.

Таким чином, оскільки на теперішній час мають місце невиконані зобов'язання, спір за погодженням сторін не врегульовано, тому підстав для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не має, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, ст.124 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська