Справа № 2-3419/2007 p. РІШЕННЯ
Іменем України
27 листопада 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.
В своїй позовній заяві вказувала, що вона 08.08.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., який взяв її прізвище - ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 14.10.1991 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. 18.09.2002 року відповідач змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Донька ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні.
Посилаючись на те, що відповідач є приватним підприємцем і розмір його доходів є мінливим, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, був допитаний в порядку окремого доручення, позов визнав, просив справу слухати у його відсутність.
Суд вислухавши пояснення позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. ОСОБА_1. до 10.10.2000 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2., що підтверджується світлокопією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
З копії свідоцтва про переміну прізвища вбачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про одруження видно, що 24.02.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції М.Кременчука, Полтавської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище -ОСОБА_1.
Відповідачем не було надано безспірних, достатніх та достовірних доказів того, що він не має можливості утримувати доньку ОСОБА_3, також сам відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 300 грн. щомісячно.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
2
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,184 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2007 року і до досягнення повнолітня дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
- Номер: 2-зз/405/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3419/2007
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поймай Ю.С.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021