Дело№1-335/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Якиминской Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Попасная Луганской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 30.05.2005г. Попаснянским р/с по ст. ст. 164 ч.1, 75, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы условно с испытательным сроком на один год;
· 24.05.2006г. Попаснянским р/с по ст. ст. 164 ч.2, 71 УК Украины к одному году 1 месяцу ограничения свободы, освобожден 30.12.2006г. по постановлению Краснолучского г/с от 22.12.2006г. на основании ст. 81 УК Украины УДО на срок шесть месяцев 2 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1УК Украины, -
установил:
В период с мая по июль 2007 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 и имея умысел, направленный на изготовление, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом специального разрешения, реализуя свой преступный умысел из подручных материалов и в кустарных условиях изготовил однозарядный одноствольный шомпольный пистолет, после чего стал незаконно хранить данный пистолет в шкафу в снаряженном состоянии, т.е. готовым к производству выстрелов. 30 октября 2007 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, предварительно взяв из шкафа самодельно изготовленный пистолет, который завернул в синтетический мешок, направился за городскую черту с целью испробывать данный пистолет. Однако, проходя с пистолетом по территории вокзала ст. Попасная Донецкой ж.д., ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в результате личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 данный самодельный пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы является атипичным огнестрельным оружием - изготовленным самодельным способом одноствольным однозарядным шомпольным пистолетом, предназначенным для стрельбы боеприпасами раздельного снаряжения, состоящим из порохового заряда и снаряда диаметром до 15, 7 мм, готовым для производства выстрелов.
Кроме того, 21 августа 2007 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, проходя по лесопосадке, расположенной между ж.д. путями и ул.Первомайской г.Попасная увидел куст дикорастущей конопли, после чего имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что данное вещество растительного происхождения является марихуаной, принес вышеуказанный куст к себе домой в квартиру АДРЕСА_1, где естественным путем высушил его, после чего при помощи рук перетер данную коноплю и стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете во внутреннем левом кармане своей куртки. 25 октября 2007 года примерно в 10 часов в результате проведения
оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1 в во внутреннем левом кармане куртки, висящей в шкафу, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы наркотических средств является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаной), общая масса которого составляет 11, 2 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на достоверность показаний, данных им в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается добытыми по делу письменными доказательствами, которые подсудимый признал достоверными в полном объеме и, будучи ознакомленным с положениями ст. 299 УПК Украины, от их исследования в судебном заседании отказался.
Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1 умышленно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, а также изготовил, хранил и носил самодельное огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако в суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные расходы, понесенные по делу на проведение химической экспертизы в размере 167 грн.79 коп., что подтверждается справкой-счетом на л.д.33 т.1. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой ж/д УМВД Украины на транспорте судебные расходы, понесенные по делу на проведение баллистической экспертизы в размере 1013 грн.47 коп. (л.д.37 т.2).
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание подсудимым своей вины, а также активное способствование раскрытию преступления..
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем изоляции от общества, в пределах санкции ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание: по ст. 309 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на один год, по ст. 263 ч.1 - в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 декабря 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные расходы за проведение химической экспертизы в размере 167 грн.79 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой ж/д УМВД Украины на транспорте судебные расходы за проведение баллистической экспертизы в размере 1013 грн.47 коп.
Вещественные доказательства по делу - высушенная марихуана весом 11, 2 грамма, находящаяся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, а также самодельный пистолет, находящийся на ответственном хранении в оружейной комнате ЛО на ст. Попасная, -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянскии райсуд.