Справа № 357/9898/13-ц
2/357/3175/13
Категорія 26
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Голуб А. В. ,
при секретарі - Руденко Н. Е.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
За ухвалою судді від 02.09.2013 року було відкрито провадження по даній справі.
Врегулювати спір на попередньому судовому засіданні не вдалося, оскільки представник позивача та відповідач ОСОБА_4 до суду не з"явилися, про день і час проведення попереднього судового засідання по справі були належним чином повідомлені, причину неявки в попереднє судове засідання суду не повідомили, заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не надавали.
А тому судом на попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Судом на попередньому судовому засіданні з"ясовано, якими доказами відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будуть обгрунтовувати свої заперечення по позову: поясненнями вказаних відповідачів, а також письмовими доказами, які були заявлені вказаними відповідачами в попередньому судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час проведення попереднього судового засідання по справі був належним чином повідомлений, причину неявки в попереднє судове засідання суду не повідомив, заяви про відкладення попереднього судового засідання суду не надавав, а тому відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважається, що позивач буде обґрунтовувати свій позов наступними доказами: поясненнями представника позивача, а також письмовими доказами, які були додані позивачем до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130,58,59,156 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 на 19 вересня 2013 року о 9 :30 год.
До суду викликати представника позивача, відповідачів.
Визнати належними та допустимими докази, якими позивач обгрунтовуватиме в суді свій позов, а саме: пояснення представника позивача, а також письмові докази, які додані до позовної заяви.
Визнати належними та допустимими докази, якими відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтовуватимуть в суді свої заперечення по позову, а саме: пояснення вказаних відповідачів, а також письмові докази які заявлені вказаними відповідачами в попередньому судовому засіданні.
Суддя А. В. Голуб
- Номер: 6/357/174/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 357/9898/13-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Голуб А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 6/357/78/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 357/9898/13-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Голуб А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 07.06.2017