Справа № 214/5748/13-к

1-кп/214/333/13

У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М..

з участю прокурора Мельника М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого,

не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

27.03.2013 року Довгинцевським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_1 23 травня 2013 року приблизно о 17.00 годині знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де проживає та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу із шухляди тумбочки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 2700 гривень, подарункову карту «Сільпо» вартістю 300 гривень, свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2.

Звернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_1 з місця скоєнь злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 23 травня 2013 року приблизно о 17.00 годині знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_2 і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу із шухляди тумбочки таємно викрав паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.12.1997 року. Обернувши викрадений паспорт на свою користь ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік розпорядившись ним на свій розсуд.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками: незаконне заволодіння будь - яким способом паспортом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона вибачила обвинуваченого ОСОБА_1, який є її рідним братом, тому відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання потерпілої.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщщо обвинувачений та потерпілий є близькими родичами. Відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого. Відповідно до ч.1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім'ї є рідні брат та сестра.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою.

За положеннями ст..284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 та ст.. 357 ч.3 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Ковтун Н.Г.