Придніпровський районний суд м.Черкас

номер справи 711/3058/13-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, що перебуває на розгляді судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М..

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадженні по справі від 21 травня 2013 року, в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки від 23 травня 2008 року припиненим.

Предметом розгляду справи є визнання припиненим договору поруки укладеного 23 травня 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ПАТ "БМ Банк".

Предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором є стягнення солідарно боргу з ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 23 травня 2008 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки від 23 травня 2008 року припиненим можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки від 23 травня 2008 року припиненим, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ПАТ "БМ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПАТ "БМ Банк" про визнання договору поруки від 23 травня 2008 року припиненим, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: Р. В. Демчик