12.09.2013

Справа № 2-296

за 2013 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2012 року їхня сім'я розпалася з вини відповідача, який проявив байдужість до сімейних цінностей, систематично влаштовував сімейні сварки, під час яких ображав її та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові та поваги. Оскільки, шлюб носить формальний характер, просила шлюб між ними розірвати та присвоїти їй дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та додатково пояснила, що подальший шлюб із відповідачем є неможливий, оскільки він не цікавиться сімейним життям, не працює та матеріально не підтримує сім'ю, а навпаки самовільно витрачає на власні потреби сімейні кошти, зловживає спиртними напоями, майже кожного дня приходить додому під ранок. Так як, налагодити подружні відносини під час наданого судом терміну не вдалось, просила задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно не працює та бували випадки, коли пізно повертався додому. Під час шлюбу також бували сварки із позивачкою, у зв'язку із тим, що вона більше слухає своїх батьків, ніж його. Разом з тим, не бажає розірвати шлюб із позивачкою, тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2010 року. Шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, позивачка не бажає збереження сім'ї та наполягає на розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальший шлюб суперечить її інтересам та інтересам її дитини, під час наданого судом терміну примирення між сторонами не сталось.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб має бути розірваний.

В той же час, доводи відповідача про неможливість розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає безпідставними.

На підставі ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 09.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: