Дата документу Справа № 310/5523/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/305/13 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст.307 ч.2 КК України Богомолова Л.В. Доповідач у 2-й інстанції

Бойков Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Бойкова Ю.В.,

суддів Гріпаса Ю.О., Жовніренко В.П.,

при секретарі Торбач Ю.О.,

за участю прокурора Стоматової В.П.

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Бердянська Запорізької області, громадянин України, не працює, має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 29.10.2008р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

2) 06.04.2009р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, звільнений 24.07.2009р. за постановою Вільнянского районного суду Запорізької області від 16.07.2012р. умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2009р., остаточно призначено 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 04.04.2013р.

Судові витрати за проведення експертиз віднесені на рахунок держави.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_3 на початку березня 2013р. в різних магазинах м.Бердянська придбав 2255 грам насіння рослини маку снодійного та 19500 мл. органічного розчиннику, за допомогою яких незаконно виготовив 1,3033 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), який незаконно зберігав за місцем свого мешкання до 04.04.2013р. з метою збуту.

Після цього, 26.03.2013р., приблизно, об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, знаходячись в нагорній частині м.Бердянська, в ході реалізації оперативної закупівлі, у вказаний час незаконно збув ОСОБА_4 за 150 грн. 3,0 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) вагою 0,2205 грам в перерахунку на суху речовину, яке в подальшому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції.

04.04.2013р., приблизно, о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, знаходячись за місцем свого мешкання у дворі АДРЕСА_1, в ході реалізації оперативної закупівлі, у вказаний час незаконно збув ОСОБА_5 за 250 грн. 4,4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію) вагою 0,3278 грам в перерахунку на суху речовину, яке в подальшому ОСОБА_5 добровільно видала працівникам міліції.

04.04.2013р., приблизно, о 16 год. 30 хв. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц з 10,4 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим опієм) вагою 0,7550 грам в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Наприкінці вересня 2012р. ОСОБА_3, знаходячись в лісосмузі біля річки в с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, виявив 5 кущів дикорослої коноплі. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого його власного вживання, без мети збуту, зірвав дані кущі та поклав їх до полімерного лантуху, який був при ньому, чим незаконно придбав наркотичний засіб та при собі незаконно перевіз його на автобусі сполученням м.Токмак - м.Бердянськ до зупинки громадського транспорту «Автовокзал» по вул.12 Грудня у м.Бердянську. Після цього ОСОБА_3 переніс наркотичний засіб за місцем свого мешкання до АДРЕСА_1, де поклав його за сараєм з правої сторони від будинку.

04.04.2013р., приблизно, о 16 год. 30 хв. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою 776,55 грам в перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, яку ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, незаконно зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить застосувати до нього ст.69 КК України та пом'якшити призначене покарання, посилаючись на те, що свою вину він визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживанням, покаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, хвору мати.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, колегія суддів, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються в апеляційній скарзі.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307, за ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у тому числі й обвинуваченого ОСОБА_3, які не оспорювали зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчиненого злочину, та керуючись положеннями ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювалися.

При призначенні покарання у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України суд в достатній мірі врахував характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що ОСОБА_3 вже двічі раніше був судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, в період умовно-дострокового строку знову скоїв аналогічний злочин, тому суд обґрунтовано призначив йому покарання, зазначене у вироку, при чому прийняв до уваги і пом'якшуючі покарання обставини, в тому числі і ті, на які ОСОБА_3 посилається в своїй апеляційній скарзі.

За таких обставин призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі винного, є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, тому колегія суддів підстав для зміни вироку за доводами, наведеними в апеляційній скарзі, не вбачає.

Разом з тим вступна частина вироку підлягає уточненню, оскільки згідно довідки про судимості (а.с.90) ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 24.07.2012р., а не 24.07.2009р., як це зазначено у вироку.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Уточнити вступну частину вироку і вважати, що ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково 24.07.2012р.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

Ю.В. Бойков Ю.О. Гріпас В.П. Жовніренко