Справа №2-5037/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                                        судді Пшонка P.M.

при секретарі                                                                                 Данилов А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що вона є власником квартири № АДРЕСА_1. Крім неї в спірній квартирі зареєстровані два її сина ОСОБА_2. / відповідач по справі / та ОСОБА_3. / 3-я особа по справі /.

Відповідач у спірній квартирі з кінця січня цього року не проживає без поважних причин,  а саме не з»являється в спірній квартирі,  особисті речі відповідача в квартирі відсутні,  оскільки він їх забрав. Всі обов»язки по утриманню квартири виконуються виключно позивачем.  Будь-яких перешкод щодо користування квартирою відповідачу ніхто не чинив,  відповідач добровільно пішов з квартири і ніяких претензій не пред'являв.

Враховуючи викладене,  позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користуватись жилим приміщенням,  а саме квартирою № АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. проти заявлених вимог заперечує з тих підстав,  що він не проживає в спірній квартирі з липня 2007 року в зв'язку з тим,  що у нього через його одруження виникли неприязні стосунки з його матір»ю - позивачем по справі,  в зв'язку з чим він в теперішній час мешкає за адресою проживання своєї дружини.

Третя особа ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив,  що в зв'язку з одруженням відповідача ОСОБА_2. між ним та їх матір»ю позивачем по справі ОСОБА_1.  виникли неприязні стосунки,  в зв'язку з чим,  відповідач вимушений був переїхати проживати на квартиру своєї дружини.

Вислухавши пояснення сторін,  допитавши свідка,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

Рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 26.06.1989 року за «№ 560,  ОСОБА_1 на родину з трьох осіб була надана двокімнатна квартира № АДРЕСА_1. / а.с.  5 /

Відповідно до форми № 3 від 24.07.2007 року на даний час в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1.  (позивач),  ОСОБА_2. ( відповідач),  ОСОБА_3. ( 3-я особа). / а.с.  6 /

Відповідно до свідоцтва про право власності,  ОСОБА_1 є власником квартири № АДРЕСА_1.

Згідно актів ,  складених посадовими особами ЖБК «Октава-1» від 31.07.2007 року та 03.09.2007 року відповідач по справі - ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає,  будь-яких заяв з приводу перешкоджання йому в проживанні не надходило. / а.с.  9, 10, 24/

2

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила,  що з березня 2007 року,  відповідач в спірній квартирі не проживає.

Враховуючи те,  що відповідач з приводу перешкоджання йому проживання в спірній квартирі не звертався,  суд вважає,  що відповідач не проживає у спірній квартирі більш ніж 6 місяців без поважних причин,  тому він втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно  ст.  ст. 71, 72 ЖК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 212-216, 294 ЦПК України,   ст.  ст. 71, 72 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користуватись жилим приміщенням,  а саме квартирою № АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.