Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
02.10.2008 Справа № 22а-93/08
Попередня справа № 6а-1/2008
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Дугаренко О.В. ,
Лядової Т.Р.
секретар судового засідання Шелемет'єва О.В.
за участю представників сторін:
позивач не з'явився ОСОБА_1,
представник відповідача не з'явився Управління ПФУ в Ленінському районі, смт. Леніне,
представник відповідача не з'явився ВДВС Ленінського районого управління юстиції, смт. Леніне,
представник відповідача не з'явився Старшій державний виконавець Суденко А.В. смт. Леніне,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Щолкіне Ленінського району на ухвалу Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим (суддя Кондрак Н.Й.) від 14.07.08 по справі № 22а-93/08
за позовом ОСОБА_1 м.Щолкіне Ленінського району (АДРЕСА_1)
до Управління ПФУ в Ленінському районі, смт. Леніне (вул. Трудова 2, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)
Старшого державного виконавця Суденко А.В. смт. Леніне (вул. Пушкіна 69 а, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)
ВДВС Ленінського районого управління юстиції, смт. Леніне (вул. Пушкіна 69 а, смт. Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим, 98200)
про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові недостовірними та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 14 липня 2008 року у справі № 6а-1/08 (№ 22а-93/08) за додатковою заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, старшого державного виконавця Суденко А.В. про визнання дії та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові державного виконавця від 06.06.2008 року, недостовірними, стягнення грошових коштів заява залишена без руху в строк до 15.08.08 р. для усунення недоліків. Заявнику роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява підлягає поверненню заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду АР Крим скасувати.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає у зв"язку з наступним.
ОСОБА_1 звернулася до суду з додатковою позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим, відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим, старшого державного виконавця Суденко А.В. про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові державного виконавця від 06.06.2008 року недостовірними, стягнення грошових коштів. Заява мотивована тим, що відповідачами не виконується постанова Ленінського районного суду АР Крим від 28.03.2007 року у справі № 2а-26/07.
Зі змісту додаткової позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії та бездіяльність державної виконавчої служби. Порядок провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлений ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, з якої слідує, що формою звернення до суду є позовна заява.
Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів вважає, що додаткова заява ОСОБА_1, надана до Ленінського районного суду АР Крим вимогам зазначеної статті не відповідає, оскільки оформлена не у формі позовної заяви, з неправильною назвою сторін. Крім того, з поданої заяви не можливо встановити, висунути вимоги тільки до Відділу Державної виконавчої служби, чи також до його посадової особи - старшого державного виконавця Суденко А.В., не зазначена суть вимог до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим.
Також ОСОБА_1 не надані докази щодо обґрунтування позовних вимог, не сплачений судовий збір та не надано підтвердження, що його не належить сплачувати.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвала про залишення додаткової заяви без руху постановлена з дотриманням чинного законодавства, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Керуючись статтями 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 14 липня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис О.В.Дугаренко
підпис Т.Р.Лядова
З оригіналом згідно
Помічник судді Н.Г.Плієва