СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

 02.10.2008                                                Справа № 22-а-166/08

                    Попередня справа № 2-а-1264/08

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Кучерука О.В.,

суддів           Дугаренко О.В. ,
Лядової Т.Р.                     

секретар судового засідання                                        Шелемет'єва О.В.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, посвідчення № б/н дійсне до 31.12.2009    

представник відповідача - Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в АРК - не з"явився,

розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Окружний адміністративний суд  Автономної Республіки Крим (суддя  Кушнова А.О.) від 31.07.08 по справі № 22-а-166/08

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до           Головного управління юстиції  Міністерства юстиції України в АРК (вул. К. Лібкнехта, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)

Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Карпачової Ніни Іванівни (вул. Інституцька 21/8, м. Київ 8, 01008)

про  визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді окружного адміністративного суду від 31.07.08 року у справі № 2а-1264/08 (№ 22а-166/08) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК, Уповноваженого з прав людини Карпачової Ніни Іванівни про визнання незаконними дій та спонукання до виконання певних дій залишено без руху. Позивачу наданий час для усунення недоліків.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

В судовому засіданні заявник апеляційну скаргу підтримав, просив хвалу окружного адміністративного суду від 31.07.2008 року скасувати.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.08 року про залишення позовної заяви без руху мотивована тим, що  позивач невірно вказав назву адміністративного суду, не зазначив в позовній заяві адресу електронної пошти позивача, та номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, не уточнив зміст позовних вимог, не зазначив в чому полягає незаконність дій першого відповідача, а також не уточнив розмір компенсації моральної шкоди.

Вимоги до позовної заяви зазначені в статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В пункті 3 частини 1 зазначеної статті вказано, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, тобто вказування номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти не є обов'язковими вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, вона адресована до Адміністративного суду Автономної Республіки Крим, яким фактично є Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим, тому на думку колегії, неможливо визнати, що позивач невірно вказав назву суду.

Також колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції щодо необхідності уточнити зміст позовних вимог та зазначити, у чому полягає незаконність дій першого відповідача, оскільки, на думку колегії, відомостей, зазначених у позовній заяві достатньо, для відкриття провадження у справі. Щодо уточнення розміру моральної шкоди, то це питання можливо вирішити при роозгляді справи.

Таким чином, колегія вважає, що ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.08 року не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, п. 3 ст. 199, ст.202, п. 3, ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.08 року скасувати і ухвалити нове рішення про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                  О.В.Кучерук

Судді                                                                                О.В.Дугаренко

                                                                                Т.Р.Лядова