Справа №1п-824 2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Ландар Є.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається на 3-му курсі ВПУ-7 м. Кременчука, проживає АДРЕСА_1, не судимий,

в сконні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, навчається на 3-му курсі ВПУ-7 м. Кременчука, проживає АДРЕСА_2, не судимий,

в сконні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

9.08.2007 року приблизно 22 год. неповнолітні ОСОБА_3. та ОСОБА_2., маючи намір, направлений на незаконне проникнення в приміщення, прибули до грального клубу "Адоніс", розташованого по вул. Радянській, 4 в м. Кременчуці, де проводився ремонт приміщень, де через пошкоджене скло вхідних дверей незаконно проникли до приміщення клубу, та продовжуючи свій злочинний намір почали ходити по кімнатах, чим порушили недоторканність володіння потерпілого ОСОБА_4.

В судовому засіданні притягнуті ОСОБА_3. та ОСОБА_2. свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України визнали повністю. їх вина у скоєні інкримінованого злочину доведена зібраними матеріалами справи у їх сукупності, які не оспорюються підсудними

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_2. винними у вчиненні встановленого органами досудового слідства та судом злочину.

2

Тому, умисні дії ОСОБА_3. та ОСОБА_2. правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 от. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла. Враховуючи те, що притягнуті ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вину в скоєні інкримінованого їм злочину визнали повністю, щиро покаялися, сприяли в ході попереднього розслідування розкриттю злочину, не спричинили ніякої матеріальної шкоди, вчинили даний злочин вперше, позитивно характеризуються за місце проживання та навчання, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за доцільне закрити дану кримінальну справу відносно ОСОБА_3. та ОСОБА_2. у зв*язку з їх дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1,7-2,282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3. та ОСОБА_2. до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.