Судове рішення 10/Б-5022/1319/2011 від 13.09.2013

Судове рішення #31967854

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05.09.13 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників кредиторів Барабаш В.М., Теличко Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Тернопільської області про визнання кредиторських вимог Тернопільської міської ради від 12 квітня 2012 року по справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»

ВСТАНОВИВ:

Апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12 квітня 2012 року по справі №10/Б-5022/1319/2011, якою визнані кредиторські вимоги Тернопільської міської ради в сумі 5 363 578,90 грн., та у визнанні кредиторських вимог відмовити повністю.

Арбітражний керуючий Брикса А.О. надіслав телеграму, в якій просить розгляд справи відкласти у зв»язку із необхідністю опрацювання великого обсягу необхідних документів.

Також кредитори товариство з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» і споживчий кооператив «Олімпія Б» надіслали суду заяви про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора проти відкладення розгляду справи заперечив.

У зв»язку із викладеним суд апеляційної інстанції констатує наступне.

В силу положень ст.ст.14,15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника повинні розглянути розпорядник майна боржника разом із керівником боржника. Вказані норми цього Закону також визначають вимоги до заяв кредиторів і документів, що додаються до цих заяв.

Як встановлено судом, ОСОБА_6, який був призначений розпорядником майна боржника, а також виконував повноваження керівника боржника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник», помер. Тому господарський суд Тернопільської області ухвалою від 26 червня 2013 року розпорядником майна боржника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» призначив арбітражного керуючого Бриксу А.О., на якого поклав обов»язок виконував повноваження керівника боржника приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник». Ухвала була оскаржена в апеляційному порядку і набрала законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 липня 2013 року.

Матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» складаються із 52 томів. Однак позиції керівника боржника і розпорядника майна боржника щодо заявлених кредиторських вимог з посиланням на документи обліку боржника, у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, за загальним змістом заявлені кредиторські вимоги складаються із вимог окремих громадян, які відступили своє право вимоги до боржника. Серед іншого, доказом заявлених вимог є копії документів про сплату грошових коштів на будівництво багатоквартирних житлових будинків з метою отримання квартир. А з огляду на сумніви представника скаржника щодо дійсності платіжних документів (яких саме, представник не назвав), тим більше виникає необхідність перевірити заявлені кредиторські вимоги й за даними обліку боржника та отримати з цього приводу чітку і мотивовану позицію розпорядника майна боржника. Слід зазначити й те, що заява про визнання кредитором не містить переліку громадян, які уступили кредиторові право вимоги до боржника й доказів, якими це право вимоги підтверджується. До заяви не додано детального розрахунку вимог до боржника із зазначенням сум та підстав виникнення.

Вищевикладене в сукупності унеможливлює виконання судом апеляційної інстанції приписів ст.101 ГПК України щодо перевірки законності і обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги період відпустки головуючої судді ( з 09 вересня до 18 жовтня 2013 року), Львівський апеляційний господарський суд продовжує строк розгляду справи і відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2013 року о 14:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов»язати арбітражного керуючого Бриксу А.О. надати обґрунтований відзив.

4. Участь в судовому засіданні скаржника, Тернопільської міської ради, боржника та розпорядника майна боржника обов'язкова, участь решти учасників - на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація