Справа № 22-1369 2006 р.                                           Рішення ухвалено під головуванням

Категорія                                                                     Панчишин А.Д.

Доповідач Якута О.І.

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 7 листопада 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кучевський П.В. Суддів: Якута О.І., Міхасішин І.В. При секретарі Яблонська І.Л.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 На рішення Барського районного суду від 8 вересня 2006 року:

колегія судців:

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Барського районного суду від 8.09.2006 р. відмовлено у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Барської нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду, оскільки неправильно застосовано норму процесуального права, та постановити нове рішення, яким задоволити їх позов.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Позивачі являються його спадкоємцями, які звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини.

З такою ж заявою звернулась і ОСОБА_5, вказуючи, що вона проживала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах.

Відмовляючи позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4, нотаріус зіслався на те, що є спір на дане майно.

Однак такий висновок являється помилковим, оскільки на момент постановления у суді не було позову ОСОБА_5 про визнання за нею права на спірне майно, а були тільки позови позивачів до інших осіб про визнання за ними права на спадкове майно.

Такий позов було пред'явлено 6 липня 2006 p., тобто після винесення даної постанови.

При таких обставинах справи рішення суду необхідно скасувати, і оскільки по справі зібрані усі докази, однак судом неправильно застосовано норму матеріального права, в зв'язку з чим це призвело до неправильного вирішення справи, тому колегія вважає, що по справі необхідно постановити нове рішення, яким задоволити позов.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України: колегія суддів:

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -задоволити, рішення Барського районного суду від 8 вересня 2006 року скасувати, та постановити нове, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Барської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - задоволити, постанову державного нотаріуса Барської нотконтори від 26.01.06 р. - скасувати, зобов'язати державного нотаріуса видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене у касаційну інстанцію до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня постановления рішення.