Справа № 22ас- 1453 - 2006 р.                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія   38                                                            Павленка І.В.

Доповідач Камзалов В.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 15 листопада 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалов В.В. Суддів: Іванюка М.В., Чуприни В.О. При секретарі Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

На постанову Калинівського районного суду від 20 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до прокурора Калинівського району на неправомірність та скасування протестів прокурора Калинівського району на розпорядження Калинівської районної державної адміністрації та стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду з адміністративним позовом до прокурора Калинівського району на неправомірність та скасування протестів прокурора Калинівського району на розпорядження Калинівської районної державної адміністрації та стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що 16 січня 2006 року прокурором Калинівського району, Формугою Ю.В. було принесено протест НОМЕР_1 на розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_2 з вимогою скасувати дане розпорядження як незаконне.

Крім того, прокурором Калинівського району було принесено протест НОМЕР_3 на розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_4 та протест НОМЕР_5 на розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_6 з вимогами скасувати відповідачі розпорядження Калинівської райдержадміністрації в частині видачі сертифікатів на земельну ділянку особам без громадянства.

В уточнених позовних вимогах позивачі зазначають, що листом НОМЕР_7 року прокурором Калинівського району протест НОМЕР_3 було відкликано і 27 січня 2006 року принесено новий протест за НОМЕР_8 про скасування розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_4 в частині виділення в натурі земельних ділянок членам колишнього КСП "Росія" Радівка, які на момент розпаювання не були членами КСП.

Постановою Калинівського районного суду від 20 вересня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати, протести прокурора Калинівського району НОМЕР_5 НОМЕР_8 - скасувати. Стягнути з прокурора Калинівського району Формуги Ю.В. судові витрати, завдані матеріальні і моральні збитки у зв'язку з неотриманими доходами з земельних паїв за 2006 рік.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Суд першої інстанції підставно вважав, що протести прокурора Калинівського району на розпорядження Калинівської райдержадміністрації принесені у відповідності до вимог діючого законодавства.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 необгрунтовано видано сертифікати на земельну частку ( пай ), оскільки зазначені особи на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю не були членами КСП "Росія" с Радівка та не були включені в Додаток № 1, а ОСОБА_5 не має права на земельну частку ( пай ), тому що на момент розпаювання землі КСП "Росія" с Радівка він не був громадянином України.

Разом з тим, зазначені розпорядження райдержадміністрації не відмінені, а тому права позивачів поданими протестами прокурора не порушені.

Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слід змінити мотивувальну частину постанови, виклавши її в такій редакції "Розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_6 і НОМЕР_4 не відмінені, а тому права позивачів поданими протестами прокурора не порушені. Тому відсутні підстави для задоволення позову".

В іншій частині постанову залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Мотивувальну частину постанови змінити і викласти її в такій редакції "Розпорядження Калинівської райдержадміністрації НОМЕР_6 і НОМЕР_4 не відмінені, а тому права позивачів поданими протестами прокурора не порушені.

Тому відсутні підстави для задоволення позову".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.