02.09.2013

№ 271/4864/13-кр.

1-кс/271/550/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2013 року м. Макіївка

Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Маркєлов Р.І., при секретарі Некрасові С.Ф., за участю прокурора Ручій Е.О., у присутності підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області Машкіна М.О., погоджене ст.прокурором прокуратури Червоногвардійського району міста Макіївки Ручій Е.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням (ЄРДР № 12013051000002068) встановлено, що 11.08.2013 року близько 09.00, ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігав самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з пістолета СZ калібру 7,65 мм, що відповідно до висновку експерта, є нарізною вогнепальною зброєю, придатною для виробництва пострілів.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.08.2013 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області за даним фактом внесено відомості щодо кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 263 КК України (ЄРДР № 12013051000002068).

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення також підтверджуються доданими слідчим до клопотання в копіях: протоколом огляду місця події від 11.08.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, висновком експерта № 507 від 20.08.2013 року.

Таким чином, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.

У поданні слідчого ставиться питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням того, що останній не працює, і власного заробітку не має, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, є повнолітнім, може перешкодити здійсненню кримінального провадження, скоїти інше кримінальне правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання і підтримав ствердження слідчого про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, наданих слідчим в обґрунтування доводів клопотання, прихожу до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі незастосування до нього запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання, враховую тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, відомості про його особу, а саме те, що він раніше судимий, не працює, є повнолітнім, осіб на утриманні не має, підозрюється у скоєнні тяжкого правопорушення, і вважаю за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло цілодобово.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходжу з необхідності уникнення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо застосування саме такої міри, тому вважаю, що застосування до підозрюваного інших більш м'яких запобіжних заходів з урахуванням вищенаведених обставин є недостатнім.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області Машкіна М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово за винятком випадків прибуття до органів внутрішніх справ, прокуратури та суду за їх викликом.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 передбачене ч. 5 ст. 181 КПК України право працівників органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою з'являтися в житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, а також використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Строк дії ухвали встановити тривалістю у два місяці - до 1 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.І. МАРКЄЛОВ