Справа № 22-2653                                              Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 2                                                                                Байдака В.Г.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від   17 листопада   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В.

Суддів : Оніщука В.В., Глєбова І.К.

При секретарі : Шевчук Л.В.

За участю : представника позивача Завальнюк СІ.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 квітня 2006 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду, -

Встановила:

ОСОБА_2, діючи як представник третьої особи ОСОБА_1, 1.11.2006 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 квітня 2006 року по справі за позовом ВАТ "Завод "Термінал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 квітня   2006 року, так як ухвала була постановлена в його відсутність, 'копія ухвали йому не надходила, представник позивача не повідомляла його, що подала позовну заяву до суду і вперше про її зміст він дізнався лише 23.10.2006 року, а тому з поважної причини пропустив встановлений законом строк на оскарження.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала судом постановлена 03.04.2006 року (а. с. 1).

Апеляційна скарга на ухвалу подана представником третьої особи 1.11.2006 року (а. с. 216).

Як вбачається із протоколу судового засідання від 11.05.2006 року (а. с. 100) та заявленого письмового клопотання в цьому засіданні (а. с. 68) представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив про порушення правил підсудності при відкритті провадження по даній справі та просив направити справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Вінниці.

Повторно представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Вінниці, про що свідчить протокол судового засідання від 1.06.2006 року ( а. с. 101). Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 червня 2006 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання про передачу цивільної справи на розгляд Ленінському районному суду м. Вінниці ( а. с. 92).

Наведене свідчить про те, що і в травні і в червні 2006 року третій особі та його представнику було відомо про існування ухвали суду про відкриття провадження по справі від 03.04.2006 року, однак вона не була вчасно ними оскаржена. А тому доводи представника третьої особи про те, що він дізнався про зміст ухвали суду від 3.04.2006 року тільки 23.10.2006 року є надуманими і не відповідають дійсності.

Суд поновлює строк, встановлений  законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин (ст.73 ч.І ЦПК України).

Представник третьої особи не надав суду доказів поважності пропуску строку для апеляційного оскарження.

За таких обставин та на підставі ч. З ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73 , 294 ЦПК України , колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про поновлення- строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 квітня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу подану представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 3.04.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців .