АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/565/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Баран Е.М.

Провадження № 22-ц/789/1078/13 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія - 58

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Ткача З. Є., Міщія О. Я.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Гусятинського районного суду від 17 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, заінтересвана особа - реєстраційна служба Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 1988 року вони постійно проживають і зареєстровані в цьому будинку, добросовісно, відкрито володіють ним.

Рішенням Гусятинського районного суду від 17 липня 2013 року у задоволенні заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять вищевказане рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задоволити їхні вимоги, зазначивши, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Суду апеляційної інстанції ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву, в якій просять їхню заяву про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок, відповідно до ст.ст.207, 310 ЦПК України, залишити без розгляду.

Колегія суддів вважає, що заява апелянтів підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 310, 313, 314, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення Гусятинського районного суду від 17 липня 2013 року скасувати, а заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська