УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" вересня 2013 р. № 906/1287/13

Суддя господарського суду Житомирської області Соловей Л.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир), Державної служби геології та надр України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" в особі Житомирської філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (смт.Яблунець, Ємільчинський район, Житомирська область)

про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки до матеріалів позовної заяви не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати с т о р о н а м копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з о п и с о м вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є о п и с вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Прокурором в позовній заяві зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (м.Харків) в особі Житомирської філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" (смт.Яблунець, Ємільчинський район, Житомирська область).

Однак, до позовної заяви прокурором в порушення вищевказаних норм, додано опис про вкладення у цінний лист від 05.09.2013р., який свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу Житомирської філії №1 ТОВ "Моноліт", а не на адресу юридичної особи, яка є відповідачем по справі.

Відповідно до ст.21 ч.1 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частина 4 статті 15 ГПК України містить формулювання (термін) "юридична особа, яку представляє уповноважений нею відособлений підрозділ". Однак вказана норма регулює лише правила територіальної підсудності та не впливає на обов'язок позивача направити стороні (юридичній особі) копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, прокурором не надано доказів на підтвердження повноважень філії бути стороною в господарському процесі.

Приписами ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 22 аркушах .

Суддя Соловей Л.А.