Справа № 22ц-12157/2007.                                              Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 66 (II)                                                               Костенко В.В.

Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2007 Р-  грудня  05  колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:               головуючого судді:  Неклеси В.І.

суддів:                             Братіщевої Л .А., Митрофанової Л .В.

при секретарі:                Бондарь Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Інвест-Кредит Банк" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від об лютого 2007 року про повернення заяви закритого акціонерного товариства „Інвест-Кредит Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник ЗАТ „Інвест-Кредит Банк" - Піцик Андрій Валерійович.

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2007 року ЗАТ „Інвест- Кредит Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі „Фінансовий капітал" від 14 грудня 2006 року.

Ухвалою суду від об лютого 2007 року заяву повернуто ЗАТ „Інвест-Кредит Банк" для подання її до належного суду.

В апеляційній скарзі ЗАТ „Інвест- Кредит Банк" просить скасувати ухвалу суду та постановити рішення про задоволення їх заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду від 14 грудня 2006 року, посилаючись на те звернулись до належного районного суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про непідсудність вказаної справи Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до п.3 ст.55 Закону України „Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ч.1 СТ.56 Закону України „Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом, та підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

2

Компетентним судом, як встановлено ст.2 Закону України „Про третейські суди", є місцевий суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, третейським судом розглянуто справу за адресою м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна 1/21, тобто в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням заяви для розгляду відповідно до вимог ст.56 Закону України „Про третейські суди".

Керуючись ч.2 ст.15, ст.312 ЦПК України, ч.3 ст.55 ст.5б Закону України „Про третейські суди", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Інвест-Кредит Банк" задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2007 року скасувати, заяву закритого акціонерного товариства „Інвест-Кредит Банк" про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду повернути в той же суд для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і не може бути оскаржена до Верховного Суду України, як така, що не перешкоджає подальшому руху справи.